第220章 提问：同人、抄袭、盗版，这些性质是否一样？ (第2/3页)

等一系列行为。

　　在这其中，同人属于“歪曲、篡改”他人作品。

　　抄袭则是“剽窃”他人作品。

　　在日本，虽然著作权被管的很严，但原创作者们对这两者的态度是完全不同的。

　　原创作者们很少有人去纠结同人是否侵权。

　　甚至，在ACG文化（动画、漫画、游戏）十分繁荣的日本，经常有大型的展会允许二次创作者们贩卖同人志。

　　但是抄袭就不一样了，你要敢抄，那就是剽窃。

　　日本文学创作者的观念，对“剽窃”几乎零容忍，那就等着吃官司。

　　旁听席上。

　　在听到法官的宣判后，我们的妃兰同学眉头微皱，感觉还有点不可思议。

　　“法官这么判，是不是有点太过于偏袒了？”

　　虽然个性有点傻白甜，但妃兰也有着女孩子特有的细心。

　　她注意到，法官的宣判台词中，说了一句“同人也有自己的著作权”。

　　意思是，这个东西还是合法的？

　　作为一个刚入行法律一阵子的新人，妃兰对于这一条有些不能理解。

　　同人不是侵权的吗？怎么就变成合法的了？

　　“难道说，同人作品还受法律保护？”

　　“嗯，法院确实有一定偏袒。”

　　小哀点了点头。

　　想了想，她又摇了摇头。

　　“不过，法官这么判，其实是对的，同人作品确实也是受法律保护的。”

　　“呃？”妃兰眨了眨眼，“为什么？”

　　“因为，日本的法律里面，其实也是承认的，承认同人具有‘二次创作的独创性’。”

　　小哀一点一点解释道。

　　“就算你同人去引用了他人的世界观、人设、剧情，你这方面侵犯了原创作者的著作权。但是，你自己同人作品有自己的设定、自己创造的剧情，那这部分就属于你的原创，同样享有自己的著作权。”

　　顿了顿。

　　“是否侵犯了原作的著作权，与其本身独创性的部分是否享有著作权并不冲突。”

　　此前日本有一个经典著作权法的案例。

　　一个特别喜欢磕BL（男男）的同人漫画女作者，平时很喜欢为《冰上的尤里》、《Fre

　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）